这个民间借贷案件赢得“爽”！

本来是一个普通的民事案件——被告张x向原告李某借款，时间一个月，并要求李某将款转给第三方安徽xx公司。

张x借款后逾期不还，原告起诉要求张x和出借账号的安徽xx公司还本付息，承担共同还款责任。

后来他还是坚持按照他的观点判决，只让张某一人承担还款责任。而我们的上诉意见获得二审支持，最终

全方位的赢了这个案件。

其三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条(借用业务介绍信、

合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人)等相关规定的立法本意，

安徽xx公司应当与张x一起承担连带责任。第65条之所以认同将出借银行账户的涉案人作为共同诉讼人，就是

因为出借银行账户本身就具有违法性，并且他的这种违法性使得双方的借贷成功，并最终导致原告利益受损。

鉴于账户出借人的错误行为同原告利益的受损具有因果关系，所以应当把他们作为共同诉讼人，而之所以把

他们作为共同诉讼人，就是要让他们承担相应的违法责任。这才是65条的立法本意。

      如果，违反第65条的立法本意并作出与之相反的判决，将使出借账户的错误行为得不到惩罚，并将使得

后人不断的效仿之，加大善意出借(款项) 者的风险，浪费更多的司法资源。最终导致原告人的权益受损。